作者：疯神狂想
而历经陈介祺的珍藏，绝对是其年代和真伪的最大保障了。
陈介祺先生在得到了兮甲盘后，在其多篇著作中都记录下了对它的收藏和考证。
陈介祺的《簠斋金文题识》有着如下记载：“下半已缺。一百三十三字。字类石鼓，宣王时物也。鲁誓事文。出保阳官库……”。
值得一提的是，兮甲盘在七八百年的流传过程中，如今所见的最早的拓片，便是出自于陈介祺之手。
现在翻阅资料，在国家图书馆中就能发现，其内藏有一件陈介祺所拓的兮甲盘拓片。
而另一件陈介祺的兮甲盘拓片，则为大海市一位当代金石收藏名家所珍藏。
陈文哲对这一方面很感兴趣，之前也有幸看过那件拓片的照片。
第1416章 不知所在
就是因为陈介祺是神一般的存在，他留下的拓片，才会被世人广泛认同。
既然拓片没问题，那么跟拓片不同的兮甲盘就有问题了。
而兮甲盘由于早在南宋就入藏宫廷，因此，从宋之后的历代，就都有仿品出现。
因此，如今我们判定西泠这件兮甲盘是否可靠到代，除了判别其自身的时代特征和工艺之外，一个最直接的佐证，便是和陈介祺的铭文拓片相比对了。
为什么说陈介祺留下的拓片保真，除了之前说的那些原因，还有就是因为兮甲盘到此的流传，十分有序，而且明了！
这里还有其他佐证，比如与陈介祺同时代的金石名家吴式芬（1796－1856）《攈古录金文》一书，则是最早收录兮甲盘铭文的著作。
但吴式芬在释读全文后写：“未观其器，不知足有缺否……陈寿卿说三足并坐俱缺，即困学斋器也。”
而吴式芬在他另一部《攈古录》中，则更为详细的记载道：“直隶清河道库藏器，齐鲁潍县陈氏得之都市，器高三寸五分，口径一尺三寸五分，下半缺。”
吴式芬的《攈古录》初稿，作于咸丰三年（1853年）。
因此，基本可以得出结论，陈介祺收藏兮甲盘的时间，大约就在道光末年到咸丰初年期间。
陈介祺去世后，陈氏后人并没有能够守住其一生的收藏体系，一代传奇的毕生收藏散落各方，这件兮甲盘便从此不知所踪。
但在民国三十年（1941年），近现代著名古文字学家容庚（1894－1983）在《商周彝器通考》中，刊载了兮甲盘的黑白照片，成为了一代国宝最早的可靠影像记录。
民国至解放后，多位知名专家学者都对兮甲盘的铭文，进行了细致的考证。
但是从他们所留下的文字看，都只是从铭文拓片入手进行的研究，而并没有见过其实物。
如陈梦家在建国初撰写《西周铜器断代》时，便称兮甲盘已“不知所在”。
如果不是眼前的这件，陈文哲怎么也看不出它假在了哪里，他怎么也不会想到兮甲盘的传承。
这么一推理，问题还是处在民国之后，也就是陈介祺老先生亡故之后。
看着眼前的青铜盘，陈文哲陷入了沉思。
兮甲盘那么有名，而且出世那么早，作伪的肯定不少。
不说别人，有郑宇他们提示，他都有想法复制一批青铜器重宝。
像是那些青铜牛，还有青铜盘，甚至是青铜鼎，他可都有兴趣。
所以，作伪一件名扬四海的大盘，历代一来的仿作高手，肯定没有少仿制。
而其中仿制的好不好先不说，最有名的肯定是之前说的那两件伪器。
鉴定一件文物，最好的方法，自然是跟真品做对比。
兮甲盘没有真品，那么有考证正确的拓片，也是好的。
现在陈文哲想要找出眼前这件兮甲盘的破绽，那就一定要了解，历代以来的伪作都是什么样子，什么等级的作品。
首先对比的，肯定就是，霓虹和香江博物馆藏的兮甲盘。
前面陈文哲了解过，兮甲盘由于太过于有名，历朝历代仿品极多。
而西泠春拍上的这件兮甲盘，除了其本身的时代特征以外，其铭文和陈介祺先生所留下的原始拓片完全可相比对。
这成为了它，为西周真品的最直接保障。
如果真要找赝品，那么举出的两例，就是上述霓虹和香港的两件有名的兮甲盘伪器。
可那些仿作，年代都有点早。
一件是上世纪四、五十年代，出现的。
那个时期，有传闻说霓虹书道博物馆收藏有兮甲盘，还留有圈足，但是被认定为民国时期伪造的仿品；
而八十年代，香江中文大学也收藏到了一件兮甲盘，根据多位权威专家鉴定，其盘身年代确到西周。
但是铭文却是后人伪造，但是用强酸腐蚀而成的铭文，和陈介祺的原始拓本，自然会有明显的差异。
根据陈文哲所了解的情况，西泠这件兮甲盘早年曾经流散海外，之后回流国内。
2014年11月这件兮甲盘，亮相在武市举行的华夏（北湖）文化艺术品博览会。
当时便得到了数位国家文物鉴定委员会专家的一致认可，后来，它辗转出现在了西泠春拍之上。
依靠这些，其实都很难断定，哪一件是真品。
但是看铭文，却可以断代，因为铭文不会说谎。
甚至说，铭文的历史密码，才是确定一件青铜器真伪、价值的关键。
青铜器的铭文，每每包含了最第一手的重要历史信息。
对一件青铜器的市场附加值，往往会产生不可估量的作用。
兮甲盘腹内铭文十三行计一百三十三字，因内有重文四字，故史籍有言其一百二十九字或一百三十字的区别。
陈文哲不是专业的古文字研究者，对于铭文考证属于外行。
但是，他读书多啊！
幸而近百年来，众多一流专家学者，都对这件名器的铭文，进行过反复的研究考证。
所以，陈文哲只要看这些学者的成果就可以。
想要鉴定兮甲盘，必然要了解兮甲盘铭文，也必须要知道兮甲盘内铭文记录的秘密。
根据了解，陈文哲知道，兮甲盘铭文中，包含了兮甲盘的几大历史密码。
第一肯定是器主，典籍对此盘有“伯吉父匜盘”、“兮田盘”、“兮伯盘”、“兮白吉父盘”、“兮甲盘”等名。
称谓差异源于先秦姓、氏、名、字的使用。
在秦汉以前，姓和氏为两个概念。
《资治通鉴外纪》云：“姓者，统其祖考之所自出；氏者，别其子孙之所自分。”
《通志·氏族略》有言：“三代之前，姓氏分而为二，男子称氏，妇人称姓。氏所以别贵贱，贵者有氏，贱者有名无氏。”
名乃自用，字多是对名的补充解释，互为表里，故又叫“表字”。
作为贵族的兮甲，兮是氏，甲是名，字伯吉父。
王国维《兮甲盘跋》认为：“甲”是天干的开始，而“吉”也有开始的意思，如月朔为吉月，一月前八天是初吉。
铭文前半段，对周王称自己名，作“兮甲”，后半段记自己做器，故称字“兮伯吉父”。
第1417章 中华诗祖
“兮甲”“兮田”，则是金文中“田”、“甲”二字相似，导致隶定之误。
这个后文还要说一下，对比兮甲盘的拓片，更加容易辨别。
通过这些，王国维进一步推测，“兮伯吉父”便是《诗经·小雅·六月》中“文武吉甫”、“吉甫宴喜”中的“吉甫”。
《诗经·大雅》的《崧高》和《烝民》皆有“吉甫作诵”句。
《毛传》开始于字前加“尹”，尹是官职之名，《今本竹书纪年》也录有“尹吉甫帅师伐猃狁。”
综合文献资料，可知尹吉甫是当时著名的政治家、军事家，同时也是一位文学家。
而尹吉甫也是第1部诗歌总集《诗经》的主要采集者，历史地位举足轻重。
2009年4月23日，“中华诗祖”尹吉甫（兮甲）的墓碑纪事碑被发现。
这块墓碑之上刻有墓志铭，发现地点是在北湖十堰房县青峰镇松林垭宋家沟水库坝中心，这块碑在水坝底部出土。
这就是兮甲盘的重要意义，它可以跟这块墓碑相比对，更加能够佐证历史。
而第二个重要意义，就是对于年代的断代。
兮甲盘中的铭文，开篇王年、月相、日干支三者齐备。
王国维依据《长术》，推周宣王五年三月乙丑为朔，庚寅为廿六日，正与既死霸相吻合。
对兮甲盘干支日的推算，学者历来各执一词，但年月的认定基本一致。
华夏历史上，自西周共和元年（公元前841年）始有确切纪年，十四年后，周宣王继位。
兮甲盘所述的“五年”，就是公元前八二三年。
第三是猃狁，在《鬼方昆夷猃狁考》一文中，王国维论证鬼方、昆夷、荤粥、獯鬻、猃狁实属同一族群，即历史上赫赫有名的匈奴。
自殷商起，他们被华夏地区冠以不同称谓。
猃狁一名，于厉王至宣王两代在文献、金文中频繁出现，足见侵扰之甚。
而《纪年》有“穆王西征犬戎，取其五王，王遂迁戎于太原。”
“宣王二十七年，王遣兵伐太原戎不克。”
《诗经》又有“薄伐玁狁，至于大原。”
大原一地不会同时出现两戎，由此可知，在西周晚期，猃狁又唤作犬戎。
第四是地望，《兮甲盘跋》考据音韵，认为这一用兵之地正是《春秋》的“彭衙”。
彭衙在汉代是左冯翊衙县，位于洛水东北。
这里的洛水属渭河支流，地处西陕，非河南伊洛。
玁狁犯周，自洛水向泾水进发，周王朝的防御在这里符合地理实情。
虢季子白盘有铭“博伐玁狁于洛之阳”，也可左证便是彭衙。
根据知名考古学家郝本性先生的考证，华夏国家博物馆现藏的虢季子白盘，有铭文一百一十字，乃韵文，且同为西周晚期宣王之器。