作者：望舒慕羲和
当然，在自由贸易和重商主义的争论中，关键是“替代”。
而有趣的是，在此时大顺存在的这个现实下，关键是“他国”。
大顺取代了荷兰，做东西方的贸易中间人。
这个问题，实际上一直被当时的几个经济学大佬思考着。
到亚当·斯密时候，依旧没有忘记思考这个问题。
而亚当·斯密是这么评价对华贸易的：
【假若不是路途遥远，和极高的税率，中国的棉纺织品和其他商品，将压倒我们的】
【假如贸易不受限制地发展，那么英格兰的棉织品和丝织品都难与东方的精品竞争】
于是，问题出现了。
亚当·斯密是自由贸易理论的祖师爷级人物，但问题是他又是个民族主义者。
他鼓吹的时候，英国的生产力水平是高于欧洲其他国家的，所以他鼓吹自由贸易绝无问题。
但他真正了解到对华贸易的数据之后，了解到棉布税率茶叶税率之后，他又不得不承认，真要是自由贸易，英国工业要完。
在面对对华贸易的问题时，有人就问亚当·斯密，面对中国商品，你依旧坚持自由贸易吗？
既要坚持自己的自由贸易理论，又要承认中国商品在自由贸易下会对英国工业产生巨大的冲击，亚当·斯密给出了自己的解决方法：
——【那些资金不足的民族，如中国，应该把资金放在发展工业上，这是当务之急。而如出口、转运、航运业务，则交由那些资本充足的外国代理。他们应该把资金放在正在被他国挑战的工业上】
【由英国资本，承担中国货物的出口、转运和航运上】
【中国资本应该集中追赶工业】
【英格兰应该成为中国和欧洲贸易的中间人】
话说到这个份上，其实已经到了死胡同了。
他的理论不能说错。
但就这个问题，却已经拙劣地无法解释中英贸易问题了，这就是标准的顾左右而言他。
人家问他的，是你高喊着自由贸易，那么中国商品对英国工业产生了冲击怎么办？
他回答的，则是说我们可以不用断绝对华贸易，但我们也不买中国货，而是由我们来当这个中西方贸易的中间人，由我们来取代荷兰人的角色。
回答了质疑者的问题了吗？
回答了。
真的是符合自己的自由贸易理论吗？
符合。
但符合当时英国的现实吗？
扯淡。
人家的问题，是说真正的自由贸易，而不是他这种拙劣变形的“我们当中间人，我们不买，卖给别人”的说法——还有个关键问题他也逃避了。
即，英国的工业品是只卖给英国人的吗？欧洲市场呢？
英国工业品是只卖英国本国的吗？
只靠英国自己的市场，靠羊毛收地租的贵族，就得先把亚当·斯密给扬了。
按他所说，英国的未来，就是欧洲市场让给中国工业，英国全面转型第三产业，转型航运、转口、服务业？
当然，后世证明这是对的。
但，显然，在这当时，在英国工业革命还未发生即将发生的时代，是绝对不可能被接受的。
理论要指导现实，而当时的现实，不是说需要一个让英国工业完犊子的理论的，而是要让世界相信这套名为经济学的新宗教，确保英国利益的。
因为亚当·斯密的回答，就是标准的我都要：
英国相对欧洲发达的工业，要坚持自由贸易。
中国发达的手工业，可以让过剩的英国资本流向服务业、航运业，但不进英国，而是卖给别的欧洲国家。
但这种我都要的回答，是无法解决“中国的棉布在欧洲市场也会对英国工业造成冲击”的问题的。
他回避了。
而刘钰对大顺贸易政策的制定，恰恰是“完美地实现了亚当·斯密的构想”。
区别就是没用英国资本发展航运业，而是用中国资本发展的航运业。
并且他坚信中国不缺资本，而且此时工业也不是说很发达，也不是说很落后，而是根本用不着【缺乏资本的中国的当务之急是投入到那些被他国超越的工业上】
珍妮机大顺用不了，那是棉麻毛混纺的用的，大顺的棉布用珍妮机的线，织不出来。大顺要的走锭精纺机，距离问世还早呢。
再说了，缺乏资本，可以靠卖货积累嘛。吭哧吭哧把工业发展起来了，你们不来运货，反手加个关税，那不是直接内爆小农经济了？
历史上，1775年到1795年，20年间，英国东印度公司按照账本明账，一共从中国进口了5660万两的货物。
这只是进口报关价，不是卖价，而且只是英国东印度公司。英国东印度公司之外，还有丹麦、瑞典、法国、葡萄牙、荷兰呢？
大顺手工业者、茶商，吃掉进口的报关价白银。
大顺西洋贸易公司，吃掉转运的利润。
二十年几亿两白银，就这个时代的工业，啥建不起来呢？
18世纪末英国最大的棉纺织厂，阔里班克纺纱厂（QuarryBank），初始投资3000英镑，9000两白银，很多吗？
就算翻10倍，9万两白银，一次去南美走私赚的够投仨。
亚当·斯密的理论是没错的。
历史也证明了他的论断：
英国的命运，是发展服务业；假若不是路途遥远，和极高的税率，中国的棉纺织品和其他商品，将压倒我们的。
但他身处的那个时代，以及他提出的自由贸易本质上是为了英国服务的理论，使得他在面临中国贸易问题的时候，无法回答。
忠于理论，则现实需求会否定他的理论。
忠于现实，他的理论无法解决英国怎么面对中国商品冲击的问题。
所以只能顾左右而言他，和稀泥。
而将亚当·斯密的设想，以及休谟困扰了一生的荷兰转型能干什么的问题践行的，恰恰正是整天高喊自由贸易、甚至把大顺去欧洲的第一艘商船都取名为自由贸易号的刘钰。
他背后的三万万勤劳的劳动人民给他打下了基础。
他才是这个时代真正的自由贸易的旗手。
这使得这场围绕着英国该自由贸易还是重商主义的诸多问题有了答案。
当荷兰的东西方航运业被“他国”取代后，荷兰怎么办？
显然，大顺正在做这个实验，可以发展服务业、走私以及相关业务嘛。
可以开旅店、妓院、餐馆；可以搞金融、投资、拍卖；可以做国际走私集团的窝点。
亚当·斯密高估了英国工业的先进程度，至少在他那个时代，英国工业品对中国商品毫无优势。
亚当·斯密低估了中国的资本积累速度，至少在他那个时代，能干的纺织厂之类，投资真没几个钱。
亚当·斯密的理论，基本是正确的。
只是错误的数据、低估和高估的现实，推出了错误的结论。
而这个错误的结论，又被大顺替换掉他设想的英国资本后，践行起来。
所以，刘钰才号称自己是自由贸易理论的最大拥趸。而且刘钰想看看，当大顺真的碎掉英国航海条例后，英国又该怎么评价自由贸易理论？
第643章 欧洲贸易区（上）
现在刘钰举起了自由贸易的大旗，而且本身自由贸易理论在英国流行的前提又是“远洋是天然关税”背景下的中国航运贸易被外国把持和关税打压。
如今大顺西洋贸易公司的船完美地完成了第一次远航贸易，也就为英国此时正在进行的关于“重商还是自由”的争论画上了一个句号。
原本声势浩大的自由贸易支持者，瞬间被扣上了“卖国贼”的帽子。
伴随着大顺棉布在英国的走私，极大地损害了英国贵族的利益——茶叶就还好，不损害贵族的利益，但棉布会导致羊毛呢绒绑定的地租下降，严重损害贵族的利益。
英国还不是一个工业国，贵族依旧拥有绝对的主导权。只是因为之前他们的地租和工商业呈现出一种共生关系，一旦这种共生关系破裂，人们就会发现原来英国依旧是个贵族地主主导的国家。
历史上，这个画皮被揭开，是《谷物法》的确定。
而现在，这个画皮被揭开，则是大顺的西洋贸易公司的大量货物瞬间充满了战后消费狂潮的欧洲市场。
曾和休谟论战，并且坚定支持自由贸易的图克，被人在公开场合讽刺。
“当然，您是一位虔诚的、对上帝慈爱深信不疑的善良的期待者。你当然会因为您的虔诚，为追求永恒的真理而选择殉道。”
“但您是否有资格，让曼彻斯特的棉布工人、伦敦的毛呢工人、农场的农业雇工，为您所追求的、深信的永恒的真理而殉道呢？”
“任何一个有头脑的人都知道，自由贸易将会毁灭英格兰的一切。而中国人甚至是不信上帝的、公开反基督的。您作为一名虔诚的牧师，却选择支持这些异教徒毁灭英格兰的学说？”
图克被逼到彻底退出政论圈，隐居不出。
而这场在英国爆发的关于自由贸易还是重商主义的争论，也以一种非常可笑的方式收场了。
重商主义的支持者，没有选择与自由贸易的支撑着进行理性辩论。
相反，他们认可、甚至公开支持自由贸易理论，认为“从理性和逻辑上讲，这是正确的、无可置疑的正确。”
“但是，从现实上讲，这将毁灭英格兰的一切。从工业到乡间，都会陷入一场萧条。”
重商主义者没有选择辩经，而是抬出了现实的大旗。
是要永恒真理？
还是要英格兰？
也几乎是从这一刻开始，在英国。
“我支持重商主义”，成为一句分量等同于“我周五不吃鱼”的话。
……吃鱼不吃鱼，在伊丽莎白时代，类比于大顺开国的时代，其重量基本等同于剃发不剃发。
不只是英国人，大部分沿海的欧洲人都不会忘记大顺西洋贸易公司的货船，第一次出现在欧洲海面的那一年，对欧洲经济带来的震动。
也就是一年半之前。