作者：望舒慕羲和
高雷思第一问：均田可乎？
杜尔哥对曰：【不可。如果把土地这样平均地分给一个国家所有的居民，使他们每一个人恰好拥有维持他们自己生活所必须的土地，而毫无多余】
【那么，显然，既然大家都处在同等的情况下，就不会有人愿意为别人工作。同时，任何人手里也不会保有可以用来偿付别人劳动的东西……】
杨德旺第二问：均田古有之乎？
杜尔哥对曰：【这种假定情况，从来也不会存在。因为土地在没有被分配之前，早已经被人耕种了】
【这种耕种，即垦殖劳作，其本身就是分配土地和保障个人财产的法律基础……】
大概就是这么一种形式，一共101个问对，详细阐述了重农主义、道法自然、自然秩序这些东西。
或者说，用老马的话讲，是【重农主义中更激进的头脑，尤其是杜尔哥，完全蔑视了这个外观（即连封建主义的皮都不披了），杜尔哥把重农主义体系，当做渗透入封建社会内部的新的资本主义体系来论述】
历史上，杜尔哥75年成为法国财政大臣，以重农主义为思路，进行改革。
然而，第二年，就出事了。
重农主义的精髓，是道法自然，亦即理想化的资本主义的自由贸易体系。
然后，显然，法国的历史太短了，杜尔哥只是理解了什么叫自由贸易，却如此时的拿破仑所言，完全不理解什么叫重农轻商、囤货居奇、平粜平籴、盐铁之论这些争了快两千的东西。
第二年，玩崩了。
其实道理很简单。
在杜尔哥改革之前，存在一个真正的法国吗？
实际上，是不存在的。至少在经济层面，哪有法国？法国在哪？
实际上，当时的法国，是一个个分散的、区域的市场——这和中国不一样，大运河废掉之前，再怎么样，漕米得征，用来保证华北地区的粮价。
历史上，杜尔哥的改革非常“激进”——这是相对于法国来说了。
取消了各个地区的区域性的市场、取消了各地的交易限制，试图构建国内统一市场。
先开刀的，就是粮食。
把区域性市场打破，拿粮食开刀——理论上啊，理论上，统一市场一形成，国内谷物自由贸易、取缔区域性的管控，那么粮食肯定会趋于平缓。这里粮价高了，自然会有商人往这边运粮食平抑粮价，无形之手嘛。
但现实……是残酷的。
75年改革。
76年就直接让杜尔哥傻眼了。
商人们选择囤货居奇，抬高粮价，资本入场操控粮价，而根本不是传说中的道法自然，无形之手一调控，粮价趋于平稳，贵的地方立刻就会有低价粮进来……
不是的。
而是法国全国彻底乱套了。
这到底是怎么回事呢？其实道理很简单，大概是这么回事，经济学这玩意儿别弄那个玄妙的词汇，其实挺好理解的。
大概是这么回事。
原本吧，并不存在一个名为“法兰西”的全国统一市场，尤其是粮食。
而是在法国这个地理概念上，存在着甲、乙、丙、丁等等几个区域性的市场。
甲地饥荒了……用中国这边的话讲，叫：河西荒，则移其粮于河西。
甲地的饥荒，不会影响到乙地；丙地的缺粮和粮价上涨，也不会影响到丁地。
而随着杜尔哥的改革，过分地相信、或者说，连粮食这种东西，都敢相信无形之手、自由放任，那真是嫌命长了。
【在杜尔哥的法令之前，每个地区都面临着自己的短缺，因此一些地区会遭受真正的饥荒，而另一些地区则完全幸免于难，并通过国家保证的稳定价格供应（王室或者叫中央政府的干预本来是被要求的，毫无疑问是可以获得的，以确保受影响最严重的地区的供应，从而减轻饥荒最严重的影响）】
【然而，随着杜尔哥的自由贸易改革，谷物所有者开始通过储存谷物进行投机】
【而且，在努力垄断市场时，还倾向于在收成良好的地区集体购买，以便在利润可能更大的歉收地区出售，导致全国范围内的价格大幅上涨和短缺（丰收地区的粮食减少导致那里的价格上涨）】
简言之，这导致了一个法国之前从未遇到过的情况：
即：不再是区域性的粮食危机，而是因为各种管控的取消，粮食短缺很快造成了一种全国性的危机。然后，这种全国性的危机，而不是局部的危机。
这是法国从未经历过的：卧槽，这什么情况？没见过啊。这怎么甲地缺粮，会导致全国性的混乱？
再比如说。
丁地，其实不缺粮。
但是，资本集体去丁地购买粮食囤积，导致丁地粮价上涨。
那么，丁地的人，尤其是需要买粮食吃的人，会干什么？显然，会去砸粮店、砸商铺、砸仓库啊：我们这的粮价，都让你们这群人给弄高了！
应该说，历史上，到这一刻，杜尔哥才清醒过来。
但是，晚了。
法国有没有粮食？
有。
海外粮食不缺。
但是，中央政府有没有足够的运力？
没有。
这么说吧，可以说，杜尔哥的改革，有点类似于大顺太子在湖北的改革闹出的“米禁”闹剧：大顺有没有粮食？有，南洋、东北、虾夷、扶桑，粮食有的是。大顺有没有足够的运力，能在一个月内把粮食运到湖北，暴草那些粮食投机商？
没能力。
杜尔哥的反应还是挺快的。
第一年改革。
第二年就明白过来了：卧槽，不能全搞道法自然那一套啊，还是得国家管控一些生活必需品啊，粮食这玩意儿不是别的，要出大事啊。
当时吧，路易十六刚上台。
谁刚上台就彻底摆烂？谁还不刚上台，就琢磨着干点事？
所以，路易十六当时还给杜尔哥写了封信：【先生，朕收到了你的信件。很高兴，物流问题解决了，桥修好了：其实，我们应该预料到，改革会让乡村出现种种不良现象，但仍要把改革进行到底……】
信，是5月6号写的。
5月8号，就立刻出台了国家调控政策：【把廉价谷物，运送到不同地方，会给运送者提供不同的奖金。尤其是阿尔萨斯、洛林和三主教辖区，这些谷物价格飞昂的地方，将支付补助金：每担小麦15苏的补助金、每担黑麦12苏的补助金……】
想法，是好的。
现实，是残酷的。
你可知道，大明为了解决边疆战争的粮食问题，给的是什么补助？
盐啊！开中法啊！
你他妈的每担小麦就给15苏的补助金，哪个商人会去干？
等着杜尔哥反应过来后，发现这么搞不行，得靠中央政府直接调控物价的时候，已经晚了！
简言之，孩子死了，来奶了。
杜尔哥考虑到要解决物流问题、要解决运输问题、要解决公路问题，把这些都解决了之后，才能搞自由贸易。可问题是，路、桥、物流、地方保护、贵族势力，这些东西，是你出个政策一点就能完成的？
再者，你法兰西有常平仓吗？有平籴库吗？有漕米吗？有漕运总督衙门吗？中央政府手里捏着多少运输能力？
吊毛没有，你凭什么平抑物价？
就凭你受儒家影响的【道德经济主义】？
当然，从政治上来看这件事，杜尔哥失败也是必然的。
简单来说，杜尔哥，想当李悝、吴起、商鞅、桑弘羊、姚崇、王安石、张居正……
你谁呀？
你能把这些人花了两千年走完的路，在几年之内走完？
再一个，这些人的背后，站着的都是谁？皇权已经强化到什么程度了？
路易十六是那块料吗？
构建国内的统一市场，不只是个经济问题，首先是个政治问题。你法兰西当然是有这个本事的，历史上93年不是演示过了吗？巴黎征服整个法兰西。
但是，你路易十六，有这个本事吗？凡尔赛宫，征服整个法兰西？你谁呀？你的权力从哪来的？你有科举制吗？你搞死贵族了吗？你开阡陌破井田了吗？你有黄巢帮你天街一踏吗？你有钱吗？你有真正完全吃皇粮的军队吗？
你吊毛没有，你就是个各地大贵族、旧势力的玩偶，你凭什么改革？
你有科举制的选拔体系、一整套的文官官僚系统、郡县制度吗？连这个都没有，还想以加强君权的方式动贵族势力？疯了吧你。你知道大顺走到今天，从郑庄公射周天子开始，到商鞅变法，再到后续种种，走了多少年？除了皇权、贵族，世家，寒门，小农之外，还有多少百姓出身的真正英豪用最暴力的手段，把很多东西扫进了垃圾堆？
第306章 九三年（三）
用中国这边更容易理解的话，历史上杜尔哥的改革到底是啥玩意？
一：募役法。法国倒是没有黄河要修，但是之前说过了，法国要修公路，靠的是徭役，杜尔哥要出募役法，以钱代役。
二：取消士绅优待。法国当然有士绅优待，只不过人家不叫百万生员，叫十万贵族。
三：取消商税，一切税赋自土地出，清查田亩。
四：废除行会。法国的行会，和中国这边是不同的，是有封建法支持的，是有法理的，也是行会能直接给财政大臣抗议要求告诫东印度公司，别他妈再从东方进口漆器丝绸了。
只能说，历史上的杜尔哥，就是在作死。
因为，想做这一切，得加强中央集权。而在帝制存在的情况下，也即可以意味着，加强君权。
这一切改革，都是寄托在君权上的。
但是，法国和中国有个极大的不同。
从商鞅开始，两千年，才有了把改革寄托在中央政府之上的基础。
即便如此，刘钰之前还是花了三十多年，搞出来一个新的政治势力；而这之前，还有连续两千多年的各种变法、改革、科举、官制，一直到大顺开国之初留下的制衡体系。
法国，并不具备这个条件。
加强君权、加强中央集权，国王就得先死。
敢这么干，贵族能把国王的屎，打出来。之前路易十五搞的财政议论，巴黎高等法院极力反对清查田亩，用的理由，是违反了法国的宪正、自由——国王清查田亩，是对贵族的自由的侵犯，是违犯法兰西传统宪正的。
杜尔哥的改革，造就了一个法兰西之前从未遇到的情况：全国性的危机、混乱。
不再是原本的区域性的危机、混乱、饥荒等等。