作者：望舒慕羲和
“也就是说，中国人已经彻底将欧洲所有的东印度公司，都从亚洲驱逐了。甚至包括他们所谓盟友的法国人，也借刀杀人，用我们的力量将其驱逐了。”
“如今，唯一能把东方贸易品运到欧洲的，只剩下了中国人。”
说到这，布特勋爵警告道：“既然他们已经成为唯一能把东方贸易品运到欧洲的国家，那么也就意味着，他们在欧洲拥有无数的潜在盟友。”
“如果他们不搞自由贸易，那么他们完全可以将欧洲贸易交给任何一个潜在盟友。实际上他们之前与荷兰人的合作，就是这种模式。”
“每个国家，都会抢着来拿这个合作权的。”
“即便是法国，他可以不在国内销售，却可以对外销售获得利润。”
“就如同瑞典一样，瑞典也是重商主义，理论上瑞典的东印度公司曾经也不能在本国销售东方货物。但瑞典的东印度公司，之前不也是生意红火地存在着吗？”
“我认为，最好的条件，就是英国取代荷兰，成为大顺在欧洲的合作伙伴。但显然，我们已经错失了这个机会……在他们‘再下南洋’的时候，我们本有这个机会，但我们错过了。”
“如果这个最好的条件无法达成，那么我们首先要确保，不会是其余国家，拿到这个欧洲专卖权。”
“所以，其实，自由贸易，对我们来说，算得上是现实一点的、所能达成的最有利的条件了。”
“否则的话……如果，法国人成立一个‘东方贸易品欧罗巴专营公司’，而大顺鉴于法国的军力，而选择法国作为欧洲总代理呢？”
哈利法克斯伯爵也深感同意，说道：“是的，我赞同布特勋爵的看法。”
“的确，棉布并不是中国的特产，印度也有。”
“但是，现在这种情况下，欧罗巴还有谁能组建起新的东印度公司？”
“即便，不考虑能否在印度、在马六甲，战胜中国的问题。”
“只说，中国人虽然没有明说，不准欧洲组建东印度公司。”
“但是，他们却用一次又一次的行动，无言地说清楚了他们的观点。”
“一个又一个东印度公司的毁灭、破产、重组，中国人在用生产者的身份，宣告当生产者试图自己搞航运的时候，任何东印度公司都是他潜在的敌人。”
“哪怕是‘无辜’的丹麦人，也被他们用无耻的理由，直接增加了出口关税，导致丹麦东印度公司基本破产。”
“在这种情况下，资本……会愿意投资一家新的、从成立之初就面临着破产可能的、中国作为垄断生产者随时可能加关税和行政管控的、可能要投入上亿英镑且前期完全没有回报的东印度公司吗？”
“不会的，绝对不会的。”
布特勋爵也点点头道：“如果，资本不愿意投资，那么只能依靠王权和国家的力量。”
“但是，要重新获得好望角以东的优势，需要投入多大的力量？”
“这股力量，投入到好望角以东，那么中国会立刻在欧洲找到盟友。”
“如果我们试图重夺好望角以东的利益，那么我们需要至少投入30艘战列舰、5万名士兵……”
“但如果我们把30艘战列舰、5万名士兵投入好望角以东，法国将会立刻把王太子派去东方朝见他们的大皇帝，然后登陆英国。”
“同样的，如果法国投入30艘战列舰、5万名士兵，去好望角以东。中国人会立刻找到普鲁士、俄国、奥地利，还有我们，组建反法同盟。甚至，不需要中国人主动来做，那些国家看到法国把大量的力量投入东方，他们立刻会主动撕咬法国的。”
“西班牙同理、葡萄牙同理。奥地利、普鲁士，则根本没有资格谈论30艘战列舰这样的数字。”
“所以，我可以负责任地说，以后再也不会有东印度公司了。无论是英国的还是法国的还是丹麦的还是瑞典的，都不会有了。”
“现状就是，现在世界上只有一家企业，拥有东方贸易品的独家销售权。这家企业，就是大顺的西洋贸易公司。”
“我甚至可以确定，当欧洲的战争一结束，丹麦在特兰奎巴仅存的那点土地，也会被大顺攻击。”
“但……”
布特勋爵话锋一转。
“但，这并不是坏事。”
“这意味着，欧洲东方贸易品的价格统一，也意味着杜绝了欧洲各国之间的走私。”
“更意味着，如果中国人愿意履行承诺，我们真的可以收到关税。”
“而不用担心向以前一样，80%的人，在喝瑞典的、丹麦的、荷兰的茶叶。我们却根本收不到税。”
“大顺只需要帮着欧洲各国，每磅茶叶征收3便士的税，那么就可以给我们带来至少几十万英镑的关税。”
“作为回报，我们也应该答应他们其余商品的关税条件。否则，我想，中国人更愿意零关税，或者，他们更愿意把这3便士，变为他们的出口税。”
第184章 国富论（六）
乔治三世对两人的看法，表示了赞同。
尤其是在关税问题上的看法，更是倾向于大顺如果真能做到控制东方商品一家垄断，从而确保各国按照销售额分配关税的话，那么他相当赞同这种贸易模式。
世界上，并不是只有大顺谈“以史为鉴”的。
英国也一样谈。
尤其是他们更倾向于谈更近的史。
毕竟欧洲并不是一个稳态的社会，过去的历史和现在相差太大，或者说生产力水平相差太大，社会结构也截然不同。太过久远的历史做镜子的话，难免像是一个锈迹斑斑的铜镜，怕是鉴不出什么。
而以更近一些的历史，乔治三世对于收税问题，确实是有些心有余悸。
当初导致沃波尔被众人反对的一个重要原因，就是沃波尔要加消费税、降土地税。
又因为此时的技术水平之所限、英国四面都是大海走私如同冬天的泥墙一样透风。
由是引出了叫整个英国都非常讨厌的《搜查法》。
以及导致“城堡学说”大行其道的反弹，抗议这种拿着搜查令去家里搜查走私品的法令。
这件事，不是简单的所谓抗税问题，也不知是个简单的走私贩子反抗的问题。
而是本身英国的重商主义已经到了无孔不入的程度，英国人民，也包括爱尔兰人民、苏格兰人民、北美人民的不满和反抗，是有道理的。
而之后，33年《糖蜜法》的失败，也就是实行了二十年，基本没收上来钱的现实，更是让乔治三世对于征税问题很是头疼。
简单来说，因为此时的技术水平不足、缉私手段不够、加上英国过于严重的重商主义导致走私利润太大。
是以，只能导致英国倾向于在生产端征税。
历史上导致了爱国者党的乔治·格伦维尔被哄笑的《苹果酒法案》，也是这个问题的延伸——在销售端、运输端征税，是做不到的。那么只能琢磨着在生产端征税，也就极大地激化了矛盾。
这种矛盾必然被激化，你想征收酒税，又控制不住销售和运输，结果谁种苹果就跑谁家里征税去，这不扯犊子吗？
而生产端征税，更是让英国的一些产业，弄出了诸多奇葩的技术变革。
比如玻璃税，是在生产端征收的，而且是按照重量征收的。
于是英国的玻璃产业，开始出现了“夹空”技术，降低了玻璃的重量。
这种在生产端征税的想法，有没有可能实现？
能。
比如大顺盐政改革之后的两淮盐、川井盐，就是标准的生产端征税。
但这个前提，是扶植大企业、扼死手工业，通过大企业的高效率、低价格、集约化，上马蒸汽机、大晒盐池等新技术，从而形成一个类似于“全国垄断托拉斯”的机构，然后便可直接在生产端征税，同时又依靠高效率和集约化生产使得产品价格并不比之前高。
然而英国显然是做不到这一点的。
以《糖蜜法》为例，想要解决，怎么解决？
汉密尔顿给出了解决方案，以暴力手段和税收调控，逼死小作坊，壮大大工场，利用大工场的效率，确保在征税后依旧对小作坊形成碾压式的价格优势，形成几家大头，然后即可降低征税成本，在这几家大头征税即可。
这是纯粹技术上的低成本征税方案，要与此时的行政能力、缉私技术水平相适应。
但现在，英国是做不到的。
新英格兰地区大大小小的酿酒作坊，雨后春笋一般，依托着北美、中美、加勒比、西非的市场，不断壮大。
英国既不敢征税，也无力征税，因为征税意味着反抗。
而此时的行政效率和技术水平，也决定了，要么搞东印度公司这种东西、要么在生产端征税、要么就是如窗户税土地税一般给不动产征税。
比如窗户税，房子盖好了，你总不能把窗户隐藏起来。
而在外面查窗户，又可以减少矛盾——城堡学说的存在，使得在大街上不进门就查窗户征税的行为，英国人的容忍度一般来说更高一些。毕竟查窗户不用非得进屋查。
这种情况下，大顺提出了类似于“代收关税”的行为，无疑在乔治三世听来是一种可行的、靠谱的、不扯犊子、可以实现的好办法。
这种办法，如果把茶叶棉布等，视作“每年六七月份在阿姆斯特丹定时刷新”的生产，那么这就可以视作一种高效的在生产端征税的模式。
至于说，这种模式，是不是“自由贸易”……
这个，首先要定义一下什么叫“自由贸易”。
不过，就算再怎么定义，这玩意儿与其说是“自由贸易”，倒不如说这就是个畸形的、伊里奇说的那种【国际垄断卡特尔】。
以历史上非常典型的国际垄断卡特尔，1884年世界钢轨卡特尔来做对照。
1884的钢轨卡特尔，是因为生产相对过剩，各国坐下来谈一谈，最终确定英66%、德27%、比利时7%。
而现在大顺搞得这玩意儿，确实就像是个畸形的卡特尔。
以茶叶为例。
原本是各国东印度公司无序竞争，各国的走私茶到处乱跑。
而现在，大顺直接垄断了茶叶的生产运输环节。
在阿姆斯特丹刷新之后，全欧洲统一标准到岸价，其价格包含了统一的关税。
比如说，每磅征税3便士。
那么，各国政府拿到的关税比例，就看各国卖了多少。
也即是，欧洲各国的殖民地和本土总共有多少消费能力，那么各国的政府就能拿多少关税、各国的商人也就拿到多少利润。
各国的政府，实际上也是“盈利”的受益者。
而各国能卖多少，取决于各国有多少人口、多少殖民地、多少势力范围。
当然，若不认为这是一种畸形的卡特尔。
那么，也是可以认为是一种“自由贸易”。
毕竟，到了阿姆斯特丹之后，到岸价是全欧洲统一的。
理论上，这不就是比谁家的航运业成本更低、谁家的造船成本更低、谁家的航海技术更高，谁更有市场建设和销售渠道吗？
如何解释，不影响结果。
谁收高关税，那么不收茶税的就会往高关税地区走私。
这里面的关键，在于大顺能否保证每年六七月份，在阿姆斯特丹定时刷新？且别的地方不会刷新？