北宋大法官 第459章

　　“不错。”

　　张斐又点了下头，“开始是变法，但最终却是政息，何解？就是因为如商鞅颁布的那些法令，更准确的来说，是政令，而不是律法。”

　　说着，他捡起炭笔来，来到木板前，“除非一些极为特殊的例子，在大部分时候，我们可以这么来区分法制之法和法家之法。法制之法是来源于人们对于自我正当权益的保护，或者说是一种常识，甚至可以说是一种广泛的需求。”

　　说着，他从下往上画了一个箭头符号。

　　又在右边从上往下画了个一个箭头符号，边画边言道：“而法家之法是君主、大臣用于治理这个国家的一套方法。这常识和方法你们总分得清楚吧？”

　　“！”

　　无人答话。

　　但这回不是傲娇，而是尴尬。

　　张斐有气无力道：“你们是哑巴了吗？给点回应好不好。”

　　叶祖恰突然问道：“如果说在《宋刑统》上面，写明抢劫合法，这这算不算律法？”

　　大家眼中一亮，这个问题不错。

　　抢劫合法明显有悖于张斐对于法制之法的概括，但写在宋刑统上面，这就是律文。

　　这难道不是律法吗？

　　张斐反问道：“你说呢？”

　　叶祖恰道：“这都已经写在宋刑统上面，当然算啊！”

　　张斐又看向其余人，“你们都这么认为吗？”

　　大家面面相觑，稍稍点了下头。

　　虽然他们也搞不清楚，但至少也要团结一下吧。

　　张斐道：“我问你们，如果说要做到抢劫合法，那么应该怎么在宋刑统上面规定？”

　　“直接写明就行了。”叶祖恰道。

　　张斐问道：“那抢劫罪怎么办？”

　　叶祖恰道：“直接抹去就行。”

　　张斐道：“抹去了这条罪，不就抢劫合法了吗，这还需要去写明吗？”

　　“！”

　　叶祖恰被绕得有些晕，道：“不写明也行。”

　　张斐就问道：“那如果将宋刑统上面的罪名全部抹去，偷蒙拐骗，打砸抢杀，就全都合法了，你们说这是法律吗？”

　　叶祖恰眨了眨眼。

　　张斐道：“我朝太祖太宗是如何形容之前战乱时期的律法？”

　　“纲纪败坏，无法无天。”

　　“正确。”

　　张斐道：“抢劫合法，是不需要去规定的，因为只要达到无法状态就行了，在无法中谈法律，这不是脱裤子放屁么。现在我反过来问你，如果朝廷规定，你在快要饿死的时候，为求活下去，去抢了一个包子吃，朝廷将不会追究你的责任，这法制之法，还是法家之法？”

　　叶祖恰思索半响，“法法家之法。”

　　“嗯？”

　　“法法制之法？”

　　“嗯？”

　　“学生不知道。”

　　叶祖恰是彻底晕了，他此时此刻感觉自己就是一个傻子。

　　张斐是哭笑不得，又道：“首先，这应该属于儒家之法，法家是不会这么规定的。其次，这还得看什么官署颁布的，如果是官家的赦令，并且还写入疏议中，那就是法制之法，因为这条规定里面，它是有着许多先决条件的，基于这些条件，这其实也算是一种自我保护意识，也算是一种常识，毕竟这人命关天，包子没了，还可以再做，人死了就真没了。

　　当然，如果真的要对此立法，那又是非常复杂的，因为这里面得很多判定，是非常难以取证的，故此朝廷不太可能会这么做，而这也是我们学习律学原因之一。

　　但如果只是政事堂针对某个特殊的地区，或者针对某个特殊的时段颁布这条法令，那就是法家之法。”

　　上官均突然问道：“如果法家之法遇到法制之法，该以谁为先？”

　　大家一怔。

　　这个问题令许多人都陷入沉思中。

　　张斐不答反问道：“假如政事堂在东京颁布快要饿死了，抢劫不违法的这条规定，你又是一个司法官员，遇到这个案子，你会怎么判？”

　　上官均凝眉思索半响，道：“我我估计也不会追究其责任。”

　　张斐道：“那被抢者怎么办？”

　　上官均道：“我会以官府的名义赔偿他。”

　　张斐道：“可政事堂并未规定一定要赔偿。”

　　上官均道：“可若是如此，今后谁也不敢在街上卖包子。”

　　张斐笑着点点头：“不追求其责任，代表着责任是存在的，补偿受害者的损失，这是责任的转移，而这一切的原因，都是源于法制之法，这欠债还钱，杀人偿命，天经地义。那你说是法家之法大，还是法制之法大？”

　　上官均道：“法制之法大。”

　　张斐当即一翻白眼：“这你都能回答错误，当然是法家之法大啊！哎呦喂！”

　　上官均当即是一脸问号。

　　我顺着你的话说，这都是错的吗？

　　你在玩我吧？

　　“其实这个例子与这个问题，是毫无关系的，无论如何，都是法家之法大，怎么可能会是法制之法大。”

　　张斐笑道：“如果是法制之法大的话，那么那些暴君昏君、贪官污吏又是怎么出现的，这也是常识好不好，读过史书的都知道。”

　　此话一出，教室内外，是鸦雀无声。

　　不少士大夫的手，都在微微颤抖着。

　　暴君？昏君？贪官污吏？

　　这是在骂谁呢？

　　这话是能说的吗？

　　于是乎，大家都看向赵顼。

第三百四十八章 真正的儒法之争

　　司马光有些慌。

　　老夫就只是让你小子来讲讲讼学，你这扯得有些远，讼学跟昏君有半毛钱关系吗？

　　而王安石也有些慌。

　　你小子将法家之法从法律中剥离出来，将来我的很多新法，岂不是师出无名，甚至被伱的法制之法给拿捏到死。

　　反倒是赵顼听得兴致盎然，与那些学生一样，是在认真听讲，过得一会儿，他才发现周边许多大臣都悄咪咪地看来，不禁也看了眼他们，很小声地问道：“你们认为他是讽刺在朕吗？”

　　那些大臣赶紧摇头否认，这特么谁敢说啊！

　　可他们心里却都在嘀咕，是不是并不重要，重要的是，他这话是有质疑皇权的嫌疑，你就由着他这么说下去？

　　这些大臣心里惶恐不安，但那些学生个个都是初生牛犊不怕虎，他们到底未有体验过文字狱的威力，这有什么不能说得，已经完全投入到与张斐的辩论之中。

　　上官均就直接问道：“昏君贪官与法制之法有何关系？”

　　“当然有关系，而且非常密切，让我们先来梳理一下。”

　　张斐来到木板前面，一边在上面写着“法家之法”，一边言道：“我方才已经说明，法家之法，是君主、大臣统治、治理国家的方法。”

　　然后又在下面写到法制之法，言道：“而法制之法，是一种捍卫个人权益的广泛共识。而当二者利益相触碰时，在昏君、贪官手里，往往就是法家之法赢，你们想想看，他们是不是肆无忌惮地去破坏法制之法？更直白来说，就是随意侵占他人的正当权益。而在明君贤臣手中，往往就是法制之法赢。是不是这么个道理？”

　　蔡卞道：“道理虽是如此，但这也只能说明因人而异。”

　　张斐笑着点点头：“不错，就是因人而异。那么再看看法制之法的定义，捍卫个人正当权益的共识，就此理而言，这都已经是客观存在的，但是却要因人而异，你说是法家之法大，还是法制之法大？”

　　司马光、王安石等人皆是稍稍点头。

　　他们不是赞成张斐这话，而是理解张斐所言。

　　法制之法是客观存在的，因人而异，无论对错好坏，都是纯粹的主观。

　　就足以证明，主观是凌驾于客观。

　　也就是说，法家之法事大于法制之法。

　　蔡卞皱眉道：“依你此言，法家中所提倡的法不阿贵，绳不挠曲，不就是在推崇你的法制之法吗？”

　　张斐道：“这句话本身是没错得，但如果放到法家思想中，那就是错上加错，变本加厉。”

　　“这是为何？”蔡卞好奇道。

　　张斐道：“你得看得这句话动机是什么，刀是可以杀人的凶器，也可以是杀猪的理财工具。法家的法不阿贵，绳不挠曲，不是让大家去捍卫个人的正当权益，在法家中就没有这个思想。

　　法家的意思是，让大家都遵从我制定的规矩，更直白的说，就是所有人都是我的奴隶，我怎么说，你们就这么做。在秦法中，如这种规定比比皆是。”

　　蔡卞又沉思不语。

　　这问题好像是越问越复杂了。

　　叶祖恰突然开口问道：“依你之言，是不是只要遵从法制之法，便可治理好天下。”

　　张斐笑道：“听你这语气，好像这很简单似得。”

　　叶祖恰纳闷道：“这并不复杂。”

　　其余人也纷纷点头。

　　这听着是很简单啊！

　　遵守法制之法，这能有多难啊！

　　张斐问道：“若官家有错误的言行，你敢劝阻吗？”

　　大家不免又看向赵顼，却见赵顼在认真思索，根本没有注意他们。