做旧师 第891章

　　我以为对方会请出自己的员工来证明由于自己的失误导致这张画掉进了画筐呢，想不到，他们比我狠多了。

　　对方先请了一位八十来岁的老人出来。

　　这人，刘先歌，古董行的估计大多数都听过。

　　他是京都大博物馆的退休研究馆员，专长就是鉴定书画，以前还经常上电视鉴宝节目。

　　不过，最近几年没见过他上电视了，估计是年纪大了的缘故。

　　刘先歌一上来就跟对方律师自问自答演起来了，说十几年前，他被杭城文物商店邀请过来鉴定过这幅画。

　　完了，现场就出现了一份他签名的十几年前的鉴定报告。

　　报告投在了现场的大屏幕上，基本上是上一闪而过。

　　完了，让我吃惊的是，对方律师竟然还呈现了一份杭城文物商店十几年前给刘先歌支付的鉴定费的银行付款凭证。

　　这凭证上是盖着银行的印章的，这可是假不了的。

　　而且，还请出了银行的工作人员，以证明这份凭证是真实有效的。

　　啧啧！多么的牛逼周全！

　　但是我和骆飞相视一眼，心里清楚的很。

　　对方的确能够证明十几年前给刘先歌支付过一笔鉴定费，但不能证明当时人家就鉴定了这幅画啊！

　　不过，证据讲求的是完整，是互为印证。

　　对方，紧接着就要请出第二个证人，却被我喊停了下来。

　　我跟法官说，刚刚展示的证人攥写的鉴定报告没看清楚，请求证人现场读出报告内容，因为报告内容至关重要。

　　针对我的请求，对方很是爽快的就答应了，他们肯定以为我是怀疑这份报告不是刘先歌写的，想让他读的结结巴巴以此证明这份证据不具说服力。

　　其实，我的确也有这样的想法，但，这不是关键。

　　而刘先歌虽然八十多岁，念起来也有点哆哆嗦嗦了，但大体还算通顺的把报告读完了。

　　其实呢，报告也不长，几百字而已。

　　报告的大致内容就是先描述了一下的画面内容，比如：宣纸上，桂花、秋海棠、雁来红、芙蓉、红蓼、双色菊等九种植物自右而左，渐次排开。蜻蜓、蚂蚱、蜜蜂、蝴蝶、蛐蛐等九种秋天的小动物小虫子在九种植物中相互穿插，掩映期间，生动有趣。九种植物，九种动物代表了九秋，也代表了绘此画是九十又三岁的白石老人的长寿心态。此画笔力老辣……

　　读完鉴定报告，我点点头，没有再说什么。

　　而是趴在骆飞的耳朵边嘀咕了几句。

　　这骆飞听的是立即眼珠子瞪的老大，然后一脸不可思议，又惊喜万分的看着我。

　　“我说你九爷咋一定要打这个官司呢，原来留着后手呢！”

　　“再等等，他们准备的挺充分的，让情绪酝酿到极点我们再出手。等一下你说，你大律师口才那是一流。”

　　骆飞笑了笑，我们继续看对方表演。

　　第二位证人，还是一位专家级人物。

　　六十多岁的书画院退休老教授杨子墨，这人别人估计不太熟，但是我熟，毕竟我是科班学绘画出来的。

　　这人是中海大学美术学院的教授，自己本身就是画家，也擅长鉴定现当代的绘画作品。

　　所以，什么齐白石、黄宾虹之类的画，他都擅长看。

　　不过呢，这人的风评不好。

　　几年前他是因为性骚扰女学生被学校开除了，想不到对方竟然请了他来。

　　也难怪，请人来做假证，不是谁都会同意。

　　刚刚那位年纪大的，估计也是被人连哄带骗拉过来的。

　　这位虽然年纪不算大，但估计是被金钱搞定的。

　　他的证明也差不多，就是几年前，有位藏家请他过来杭城鉴定过此画。

　　不过，这位藏家目前在海外，联系不上。

　　但没关系，人家提供了几年前从中海坐火车到杭城的火车票购买记录，也提供了当时在杭城文物商店拍的照片。

　　当然，这些并不是能直接证明什么，顶多就能证明那个时间点他来过这里。

　　最后，他又提供了一份微信截图，就是当时他跟人家藏家事后汇报的话。

　　当时呢，这藏家就在海外，人没法过来，就请他过来帮忙看画。

　　他看完了，就给人家先发了一张照片。

　　这照片上的画也是隔着玻璃拍的，细节看不见，但是大致画面是清楚的。

　　然后，他给人藏家发了个鉴定的意见。

　　内容比较简单，就说这画画的不错，属于齐白石晚年精品之作，也是大开门的东西。不过呢，品相稍差了点，有些许的霉变，所以建议价格不超过四千万。

第1018章 证物

　　也一样，我让证人把鉴定的内容读了一遍。

　　然后让他确认一下，你几年前鉴定的画是不是现场展示的这幅画。

　　现场又再次展出对方一开始就投出来的那幅画。

　　证人点点头，说就是这幅画。

　　我和骆飞都点点头，没有再说话。

　　对方继续请证人，属实是下足了功夫啊！

　　第三位证人，我不认识，但是听抬头就知道也是个大人物。

　　这人叫潘家仁，是杭城当地的一位房产集团的董事长。

　　我一听这抬头就知道，对方这是找来了一位藏家大佬了。

　　这是要转换一个角度来证明这幅画一直都在他们文物商店里，而且一直都被关注着。

　　果然，这潘董事长言简意赅，说去年底，杭城文物商店联系他，说有幅齐白石的《九秋图》，问他要不要。

　　他当时呢也专程跑去看了画，后来差点就买了，但是由于资金的问题，就暂且搁置了。

　　我还是一样，就问他当时看的画是不是大屏幕上展示的这幅画。

　　潘总点点头，说对，就是这幅。

　　我再问一句，“你不会记错吧，类似这种大写意的画是很多的，很容易记错了搞混的，这要是”

　　我这话都还没问完，潘总就直接否掉了我的这个可能性。

　　“不可能！怎么说呢？因为我记得很清楚，当时文物商店的张清文张总跟我介绍这幅画的时候，说的是齐白石九十三岁高寿时画的这幅《九秋图》，画中九种植物九种动物寓意九九长寿，说这画寓意相当好，建议我务必来看看。所以，我就记得特别清楚了。”

　　我听得直点头，对方王律师，还有张清文等人也都是直点头，相当得满意啊！

　　完了，还有人，这下是内部员工了。

　　虽然用骆飞事先跟我说的内部员工的证词不具太多说服力，但是如果证据链完整，相互勾稽关系严密，互为佐证，那也是多少会影响法官对其他证据的采信程度的。

　　内部员工出来做什么证呢？

　　人家讲了个故事，说就是他负责接待潘总的，但是那天呢，他拿出了好几幅画给潘总看，其中就有这《九秋图》，还有其他几幅画轴。但是由于自己第二天要出国旅游，所以工作就粗心大意了，就把这幅没装裱的画不小心夹进了其他画轴里去了。

　　这家伙说完了，还当真展示了自己出国旅行预定的飞机票、酒店等证据，甚至在国外度假的照片都有。

　　另外，那潘总还出来证明，当时接待他的就是这位工作人员。

　　我心想你这记性是真好。

　　对方一共请了四位证人出来，而且围绕四位证人又展示了相应的鉴定报告、火车票、飞机票各种照片等一堆。

　　总体上，证据由十几年前的入库开始，到几年前的出售，再到最近的丢失，都是完完整整说的清清楚楚的。

　　所以，让你不得不相信这幅画被我拍走，真是是个大误解。

　　对方举证完毕，轮到我们了。

　　我和骆飞对视一眼，骆飞就开口了。

　　“我方请求出示第一份证物。”

　　法官同意后，我就直接掏出了一张画，然后打开来高高举起。

　　骆飞再次要求将刚刚的四位证人请上来，然后问他们，“现在我方出示的这幅画是不是你们看到的那幅画？”

　　对方看了看我手上高高举起的画，那潘总先点点头，说，“就是这幅。”

　　而那刘先歌和杨子墨没有说话，直到法官问他们时，他们才皱着眉道，“从画面内容上看是一样的，但究竟是不是那幅原画，不经过上手鉴定是不能确定的。”

　　哟呵！不错哦！两个人不愧是专家，说话还是很谨慎的。

　　不过，有你俩这句话我就够了。

　　而那一位文物商店的工作人员，见专家这样说，也跟着说一样的话。

　　骆飞点点头，然后直接看着张清文发问了。

　　“张清文张总，你是文物商店的总鉴定师，请问你对这幅画熟不熟？”

　　张清文点点头，“当然熟了，这么重要的一幅画肯定熟了。”

　　“那你确定我们现在展示的这幅画是你们店里的那幅画么？”

　　“这个不确定，得上手鉴定后方才能够确定。”

　　“那，就现在距离不过几米你看到的这幅画来说，有没有发现跟你们店里那幅画不一样的地方？”

　　张清文想了一下，他有点不敢回答这个问题，毕竟问话的可是大律师骆飞。

　　他看了一眼自己的律师，见对方点头，方才道，“暂且没看出来。”

　　“你能看的清这幅画么？”

　　“基本上可以。”

　　“那我问你，这幅画上面有几只蚂蚱？”

　　“三只。”