作者：观鱼的星河
只是……
这些陪审员一个个像是听天书一样，表情略显迟钝。
也不知道有没有听懂他的话。
而在被告席上。
陈天阔也把法官的行为，翻译给了张清源。
张清源听后。
一副开了眼的模样，忍不住吐槽道：“这个陪审团制度真是个鸡肋，还要法官现场传授法律知识？”
他一个外行都能看出来。
陪审团制度太流于表面了，典型的形式主义。
让一群文化水平都不怎么高，对法律知识更是没接触过的人去审判其他人……
美其名曰让公民掌握了审判权。
实际上。
却是对双方当事人的不公平。
他一直觉得，专业的事情就该交给专业的人来干。
这种……
有点狗拿耗子多管闲事的感觉。
而律师席上。
秦牧看到这一幕，也是深有同感。
这是他第一次参与有陪审团的庭审，也觉得这个制度不是很完善。
尽管国外一直在各个方面弥补以及平衡，但漏洞同样很多。
不过。
这种制度有个好处，就是在遇到某些道德和人情能接纳，但法律不能容忍的案件时……
陪审团能超越法律，给予一个社会能普遍接受的判决。
比如说某些辱母案、复仇案。
“咚——”
法庭上。
老法官安东尼在传授完“法律知识”后，又接着主持道：“接下来，请原告就你方刚才的主张，提供相应的证据。”
这是民事诉讼案件。
任何一方都有权利和义务就其主张，提供相应的证据。
法院不插手任何证据相关事宜。
双方的证据由双方自行搜集，只要合理合法即可。
而他们要做的……
就是根据这些证据，来判断和还原事实，作出公证的判决。
与此同时。
原告席一侧。
乔治站起身，拿出了一份证据，上呈给了书记官。
朗声道：“尊敬的法官，这里是我方就捐款协议的字迹痕迹检测所进行的公证鉴定证书，足以证明字迹确实为张清源、冯翠花缩写，且不存在强迫迹象。”
“这点，足以证明对方在签订协议的时候，是心甘情愿，自愿签署的。”
说到这里。
他停顿片刻，偷瞄了一眼秦牧。
发现秦牧神态如常。
于是深吸了一口气，又取出了一份证据：“这里是我方托人从张清源所在的国内搜索到的其相关新闻，上面说张清源曾在接到某电话的时候，冒充黑大哥，语气极为残忍……”
“这里足以说明，张清源并非是老实本分的老人，其以前就存在撒谎诈骗的前科。”
再接着。
他又取出了一份证据，呈交给书记官。
“这里是夕阳红旅游团其他老人的捐款付款账单明细，其余二十多位老人，全都付款了，唯独张清源和冯翠花没有付款！”
“我想请问下，如果我们是哄骗他们签字，那为什么其他人都付款了？他们难道都是傻子吗？又或者只有张清源他们才是聪明人？”
“这里是……”
“结合上述证据，我方有理由相信，对方的张清源和冯翠花两人，本身就不怎么诚信，所以才会出尔反尔，签字之后却又拒绝捐款！”
乔治接连甩出了数份证据。
将张清源和冯翠花里里外外抨击了一个遍。
甚至用上了许立明在国内搜集的新闻材料作为依据。
这些新闻材料都是新闻上搜索到的，并不算违法获取，因此是可以作为证据来支撑某些判断的。
比如说……
质疑张清源以前的为人，品行等等。
通常来说。
一个品行不端的人，更容易做出这种捐款后反悔的事。
而张清源的资料，他们只能从其国内的新闻里找。
这些虽然片面，但多多少少具备一个参考价值。
只要能取信法官或者这些陪审员，或者让他们倾向自己一方……
那他的目的就达到了！
局势的天平，就是这么一点一点的偏离，最终完全倒向他们！
第二百八十三章 这简直是天胡开局！
与此同时。
陪审席上。
十二名陪审团的成员也陆续浏览了这些证据，神色各异。
不少人点了点头。
天然对乔治提出的证据有着信任。
毕竟……
乔治也自称是信徒，当着上帝的面宣过誓。
应该不至于撒谎骗他们。
“对方两个老人，估计也不是啥好东西。”
“这年头，啥人都冒出来了，这种素质也好意思来我们国家旅游？我们国家不欢迎这种人！”
“从他们不敢对着圣经宣誓，我就看出来了，他们的话不能信。”
“这些证据应该可以证明他们是自愿签字的吧？字迹鉴定的公证都出来了。”
“……”
陪审团成员们压低着声音。
小声讨论了起来。
结合刚才法官和他们所说的那些法律知识……
他们虽然不怎么懂，但直觉告诉他们该有的证据都有了。
无论从哪个方面看，都是张清源和冯翠花的问题。
“肃静！”
法庭上。
老法官安东尼在此刻敲响法槌，板着脸又重申了一遍纪律。
随后。
看向了被告一侧的秦牧等人，询问道：“刚才原告方佐证主张已经提交了证据，现在由你们提出相关证据，以证明你们的主张。”
秦牧听后。
点了点头，紧跟着站了起来。
判例法体系的庭审和国内成文法体系颇为相似，也存在展示证据的环节。
只不过……
成文法体系将其称之为举证质证环节。
而国外并没有质证一说。
在民事诉讼中，将由双方各自出示证据以证明主张，还原事实，剩余的由法官和陪审团来判断。
“刚才对方律师所说的证据……”
他抬起头，扫了眼乔治。
淡淡说道：“在逻辑上，明显是混淆概念，故意搬弄是非。”
“首先，我方的主张认为他们存在哄骗行为，才使得我方自愿签订协议，即便字迹证明是我方签订的，但并不能证明哄骗行为不存在。”
“其次，对方举证的内容，搜集我国新闻媒体的资料，断章取义，试图污蔑我方当事人的人品。”
紧接着。