作者：观鱼的星河
秦牧已经参加了司法考试，但律师执业证还没拿到手。
暂时无法替他人辩护。
因此。
这个案子依旧是由他代为起诉。
但他很有自知之明。
知道自己在刑事方面的欠缺。
再加上秦牧之前在刑事领域的彪炳战绩……
他早就做好了当工具人的心理准备。
秦牧看到他这副躺平的模样，忍不住翻了个白眼。
想了想。
还是认真说道：“在以往的司法实践案例里，很少有判实刑的例子。”
“这个案子，大概率也是缓刑。”
遗弃罪可以允许自诉。
但……
和侮辱罪、诽谤罪的自诉不太相同。
这发生在家庭成员之间，通常是有血脉联系的亲人。
法院在做出判决的时候，都会考虑到对原告的影响。
比如说。
若是判处了冯翠花四个儿子实刑，将其羁押，关进监狱……
那到头来。
冯翠花依旧无人赡养。
至于让冯翠花的儿媳之类的亲人照顾……
那更是不可能的。
《民法典》规定，配偶对对方的父母，是不存在赡养义务的。
照顾是情分，但不照顾也不犯法。
需要承担赡养义务的，只有蒋大平四人。
综合这些。
司法案例中的判决，往往是判处缓刑，着令其承担赡养义务。
“所以，这个案子的诉讼方向……就是争取给对方四人落实犯罪行为，争取三年以上的缓刑，给他们多一点教训。”
秦牧深吸了一口气，沉声说道。
至于冯翠花要不要当庭谅解……
那就是他们的家事。
不是他操心的范畴。
“这个诉讼方向……我喜欢！”
王大锤听后，神情一亮。
连连点头。
他在知道了蒋大平四人的行为后，也无比气愤。
连父母都能抛弃的人……
人品必然不会好到哪里去。
“但是……我们还是要预测一下对方律师的辩护方向，防止被打个措手不及。”
随后。
王大锤又带着几分担忧的说道。
优秀的律师，都是在开庭前做好各种功课和准备。
防止庭审期间手忙脚乱。
蒋大平四人遭遇了刑事自诉，必然会在请最好的律师。
做好完全的准备。
“那我们来模拟一下吧。”
秦牧同样没有轻敌，点头说道。
“模拟开庭？”
王大锤瞪大了眼睛，瞬间明白了秦牧的意思。
秦牧点了点头，认真说道：“我来模拟蒋大平四人的辩护律师，咱们来一对一辩护一下。”
要想搞清楚对方的思路……
最好的办法，莫过于模拟开庭了。
实际上。
许多顶尖的律所，在开庭之前，都会进行模拟开庭，以做到知己知彼。
王大锤咽了咽口水。
一下子懵逼了。
敢情他的对手……
突然间变成了秦牧。
“开始吧。”
秦牧则没有想这么多，两人相对而坐。
开始代入角色，将自己当成蒋大平四人的辩护律师，逐步梳理辩护思路和流程。
梳理了十分钟之后。
重新看向了还在发呆的王大锤。
提醒道：“咱们模拟开庭没有法官，直接从陈述起诉状开始。”
按照正常流程。
合议庭等审判员入场，宣读法庭纪律，才是原告方陈述起诉状环节。
王大锤回过神。
连忙说道：“我方控诉被告方蒋大平四人，在过去五年内，未曾……”
他将拟好的起诉状重新复述了一遍，同时控诉了对方的犯罪行为。
话刚说完。
秦牧便沉声反驳道：“我方认为，我方被告人并未存在遗弃行为。”
“我方四人与冯翠花之间，存在家庭矛盾，因而关系恶化，但其情节却并未构成遗弃罪。”
在辩护上。
他试图直接将遗弃行为否定。
唯有如此，“己方当事人”才可能不用承担刑事责任。
王大锤再次咽了咽口水。
从秦牧的答辩词来看，庭审焦点便成了是否构成遗弃罪。
紧接着。
他开始将他们掌握的系列证据，一一罗列。
而秦牧则对这些证据……
进行逐一反驳。
面对秦牧给的压力，他不甘示弱，硬着头皮对战。
举证、质证环节持续了半小时。
双方进入了最关键的自由辩论环节。
而在这个环节里……
秦牧发起了全面反攻，甩出了一系列的辩护观点。
“首先，遗弃罪的客观构成上，遗弃对象特指为三类人。”
“分别是分别是因年老、伤残、疾病等原因，丧失劳动能力，没有生活来源的；虽有生活来源，但因病、老、伤残，生活不能自理的；因年幼或智力低下等原因，没有独立生活能力的。”
“除了此三类人之外，其余人都不构成遗弃罪。”
“而冯翠花虽然年老，但享受低保，有微薄的收入来源，不应当成为被遗弃的客观对象。”
“第二，遗弃罪的刑法规定，该犯罪行为的动机应当是故意且卑劣的，诸如将老人视为累赘等。”
“但我方当事人，却是因为一场误会，而和老人反目成仇，产生矛盾，只是心存不忿，并非故意拒绝赡养。”
“在法律动机上事出有因，在日常逻辑上情有可原。”
“第三，遗弃罪的构成需要满足情节恶劣，在司法解释里，情节恶劣包含因遗弃而使被害人重伤、死亡；因遗弃而流离失所，沿街乞讨；因遗弃而穷困潦倒；因遗弃而自杀……”
“但冯翠花老人的生活，却并未达到如此程度，至今生活安好。”
“第四……”
坐在王大锤的对面。
秦牧将自己刚才罗列出的一系列辩护点，和盘托出。
这些辩护点，都是根据遗弃罪的构成出发的。