开局就较真,对面被我吓到报警 第1022章

作者:观鱼的星河

这是法学界的一大盛事。

当然。

也有不少网友们不知道从哪里看模拟法庭,到处在求人给链接。

没过多久。

有人更新了一个帖子,里面附带了十个直播间的链接。

瞬间引起了热议。

一楼:感谢楼主,好人一生平安。

二楼:我刚去逛了下十个直播间,案件一个比一个离谱。

三楼:果然不愧是巅峰赛,愣是没一个普通案件。

四楼:up的这个案子有点难打啊,天生大劣,这运气绝了。

五楼:这赛制好像是议论淘汰制,评分不够的话就会淘汰。

六楼:up不会一轮游吧?平时猛如狗,大赛软脚虾?

七楼:论坛里有没有精通法律的大佬,过失致人死亡罪怎么辩护成无罪的?

八楼:我刚刚问了我老师,他说他也不懂。

九楼:张三和李四的行为完全符合过失致人死亡罪的构成要件,想要辩护脱罪,基本上是难上加难吧?

十楼:说实话,我倒是觉得对方公诉人提出的量刑建议没问题,每人也才一年半,毕竟是一条人命啊。

十一楼:过失导致他人死亡,一年半并不算多。

十二楼:我也觉得对方提出的量刑建议挺合理的,up如果争取缓刑的话,联合张玮说不定可以干翻对面!

十三楼:楼上的都是新来的吧?居然有人担心up会在法庭上输?up以前输过吗?

十四楼……

这个帖子之下。

楼层数正在以惊人的速度飙升。

老粉丝们丝毫没有担心秦牧会输。

成为秦牧粉丝以来,他们见到过太多不可思议的事情了。

对秦牧已经有种盲目的崇拜和相信。

……

魔都。

某会场,第八模拟法庭。

“咚——”

审判长听完了秦牧的答辩,也有些惊讶。

但还是认真主持道:“既然如此,那本案的焦点将围绕张三和李四有罪和无罪之间进行,下面进入举证、质证环节。”

紧接着。

公诉席上的三名律师便开始整理手头上的资料,将其分门别类梳理出来。

“审判长,各位审判员,这是我方搜集到的当时目击证人孙老头的口供,孙老头承认亲眼看到了张三和李四朝着池塘里扔了两个鞭炮。”

“这里是法医的死因鉴定证明,认定王二的死亡为受惊过度导致的溺亡,而事发当时只有张三和李四朝池塘里扔了两个鞭炮。”

“这里是张三和李四的口供,两人对其谋划朝着池塘里扔鞭炮的行为供认不讳。”

“这是王二的家庭情况……”

来自阳城的两名刑事辩护律师有条不紊的在模拟法庭上呈现着证据。

每个证据……

都指向了过失致人死亡罪的某个构成要件。

组合起来。

便可以指控张三和李四的行为构成了过失致人死亡罪。

旁听席上。

围观的律师们看到阳城律师的控诉,都露出了赞许之色。

模拟法庭的案件是已定的。

但……

证据的整理,控诉的方向,量刑的估量,都需要由当事一方自行操作。

在庭审结束后。

赛组委,也就是律师协会将会对其评分。

就算让他们上场,也无法保证做的比阳城这两名刑事辩护律师更好。

“指控证据上可圈可点,晋城他们那边估计要招架不住了。”

“除非他们能找出这些证据的漏洞,将其推翻,不然三个要件都构成,过失致人死亡罪必然成立。”

“秦牧这半吊子实力,估计都不知道怎么质证。”

“我刚才琢磨了下,这些证据都是铁证,几乎不可能被推翻。”

“……”

旁听席的众人摇头晃脑,窃窃私语。

赵百亲更是露出了嗤笑嘲讽之色,看秦牧的眼神愈发不屑。

“原来就这么点水平……”

他摇了摇头。

刚想起身离开,前往其他的模拟法庭看看情况。

就看到被告人辩护席上的秦牧居然主动站了起来,朗声道:“对方提出的证据都没什么问题,我方当事人张三和李四的确往池塘里扔了鞭炮。”

“其行为与王二的死亡有一定的因果关系,我方当事人的确应该承担相应的责任。”

“但……”

说到这里。

秦牧话锋一转,沉声道:“但我认为,其两人的行为尚且不构成犯罪,因此不该承担相应的刑事责任,只需要进行民事赔偿即可。”

话音未落。

阳城的两名律师便反唇相讥:“铁证在前,张三和李四的行为完全符合三个要件,怎么会不构成犯罪?”

被告方的律师席上。

张玮感受着周围剑拔弩张的气氛,忍不住咽了咽口水。

想要站出来说两句,却发现他完全跟不上秦牧的思路。

他只是想做缓刑辩护而已。

可秦牧却直接想要起飞。

“当然不构成犯罪!”

秦牧昂首挺胸,淡淡说道:“在刚才你方陈述的证据里,我方当事人张三和李四的确往池塘里扔了两个鞭炮,王二的死因也的确与鞭炮的响声有关。”

“但根据目击证人孙老头的回忆,当时只听到了一声鞭炮响。”

公诉席上。

阳城的两名刑事辩护律师愣了一下,连忙在案件描述里查阅了起来。

发现……

的确如秦牧所说。

孙老头的口供里,说的也是听到了一声鞭炮响。

两人对视了一眼。

又看向了秦牧,冷哼道:“那又如何?有一声鞭炮响便足以定罪!”

的确。

只需要鞭炮响了,那就足以证明张三李四和王二之间的死存在因果关系。

三个构成要件同样全都符合。

然而。

秦牧却不慌不忙,嘴角勾起一抹弧度:“三个构成要件的确都符合,但只有一声鞭炮响,也就是说明极有可能我方当事人扔其中一个鞭炮哑火了。”

“即其中一人的行为和王二的死亡并不存在直接联系。”

“那你方控诉的我方当事人两人所犯过失致人死亡罪,便不符合构成要件,除非你们能证明两个鞭炮都响了!”

模拟法庭上。

秦牧的声音铿锵有力,回荡在这个小房间里。

在场所有人……

都被秦牧提出的这番新观点给惊住了。

连忙去翻阅本次庭审案件的“原题”。

发现……

的确如秦牧所说,案件原文描述指的是“一声鞭炮响”。

这极有可能是撰题人没注意到的小细节,微不足道,却被秦牧揪出,加以利用。

公诉席上。

来自阳城的三名律师脸色都变得难看了起来,瞬间明白了秦牧的辩护思路。

秦牧是打算……