作者：望舒慕羲和
而这套东西，恰恰又解决了北美很多大商人的诉求。
并给大顺给出的“大顺代收关税、按照销售额分配关税”的办法，在技术上又是切实可行的。
故而，富兰克林个人，非常支持大顺这边给英国开出的药方。并认为，这是科学的、理性的、面向未来的。
第199章 凡尔赛和约（五）
本杰明·富兰克林是这么认为的。
他也的确是倾向于理性和科学的，这一点毋庸置疑。
即便他父母都是清教徒，他也一直倡导清教徒精神，但实际上他和牛顿差毬不多，都是内心反三位一体的“唯一神论”、或者叫“泛自然神论”的信徒。当然这年月谁反三位一体谁违法，历史上直到西门子造出来发电机的年月，英国才从法律上宣告反三位一体的人无罪。
不过，也正因为他倾向于理性和科学，但经济学这东西毕竟是个新兴玩意儿，故而这年月越是信的人，越容易一知半解，产生错误的想法。
富兰克林看国富论2.0，觉得好有道理。
但实际上，这种有道理，遇到具体问题的时候，往往就容易以为一知半解，而导致无法想到更深层次的内容。
富兰克林去了爱尔兰，看到了爱尔兰因为英国重商主义政策的摧残而导致的衰败，所以他相信只有搞自由贸易就都好了。
他觉得，北美现在的情况，完全受困于英国的重商主义政策，所以只要英美都搞自由贸易，那么以北美现在的情况，一定会蓬勃发展。
然而，事实只怕并非如此。
经济学，是混沌的，变量实在太多。
此时在英国重商主义体系下、以及之前百余年英国海军优势航海条例、以及关税问题在英国查的严在北美查得松的环境下，北美此时搞自由贸易的“优势”，能否延续到这个旧体系被破坏之后的环境中呢？
过去的条件改变了，那么过去的优势还会是今后的优势吗？
举个最简单的例子。
以新英格兰的朗姆酒酿酒业为例。
现在，新英格兰地区对于33年的《糖税法》，肯定不满，因为他们觉得，这样一来他们酿朗姆酒的成本就增加了。
所以，如果没有《糖税法》，那么他们的日子一定过得美滋滋。
问题就在于，这么想，明显是个刻舟求剑的想法。
把过去的条件，只改变一个，然后得出一个结论。
但，事物是普遍联系的。
过去的条件，只改变一个，实际上会导致更多的变量发生变化。
比如，都知道三角贸易赚钱。
而新英格兰的朗姆酒，也正是靠着三角贸易发展起来的。
只考虑《糖税法》这一个变量，似乎只要取缔蜜糖法，那么他们的朗姆酒竞争力就会继续保持优势。
但是。
因为洋流、季风等气候因素，“正规”的、或者叫“规范”的三角贸易，是三角形的。
从欧洲，装载布匹葡萄酒等，前往西非，换取奴隶，这叫【出程】。
从西非满载着奴隶，前往加勒比海糖岛、北美南部种植园等，卖掉奴隶，换钱、换原材料，这叫【中程】。
从北美满载着原材料、或者中美洲南美洲金银，前往欧洲卖掉，再换手工业品，这叫【归程】。
这种“规范”的三角贸易，全程都有季风和洋流相助，可谓是全程最为合理的路线。
而新英格兰地区的朗姆酒，在大范畴内，属于“三角贸易”。
但，他不是“规范”的三角贸易。
因为，他的路线，能也只能是在波士顿装满朗姆酒，去西非卖掉换奴隶，把奴隶运到法国糖岛卖了奴隶换便宜的糖蜜，再把糖蜜运到新英格兰继续酿酒。
只考虑一个变量，不考虑事物是普遍联系的，那么很容易机械地、刻舟求剑地得出一个结论：只要取缔了《糖蜜法》，那么新英格兰的朗姆酒的优势就继续扩大。
实际上，这是个严重错误的想法。
并且是教科书般的机械、刻舟求剑式的思维方式——和历史上郑克塽战败之后，去琉球的中国商人携带了超量货物结果卖不出去，是一种思维模式。
因为，首先要确定一点，朗姆酒是啥高科技产业吗？
不是。
法国人不搓朗姆酒的原因，是因为法国要保护本国的百万葡萄工；普鲁士不搓朗姆酒的原因，是普鲁士的容克庄园种不了甘蔗只能种土豆子，所以普鲁士只能搓山芋烧、地瓜烧。
那么，这种非高科技的产业，比的无非就是原材料成本、人力成本。
那么，英国本土的朗姆酒产业，在三角贸易中不如新英格兰地区的原因是什么？
很简单，因为……英国在本土查税、查走私，可比在北美查税查走私，严的多、也方面的多。
历史上，新英格兰朗姆酒产业的崩溃，源于更严格的、取缔北美陪审团审判、和海关吃皇粮之后的新糖税法。
那么，问题来了，难道西非不要朗姆酒了？
显然，不是的，仍然要。
那么新英格兰的朗姆酒产业崩溃，本质上就是“因为严查走私，导致的原材料成本上升，使得他们丧失了价格优势，在市场竞争中败下阵来”。
所以，法国不搓朗姆酒、普鲁士也不搓朗姆酒、俄国更不可能搓、荷兰的制造业早在五十年前就完了、西班牙的手工业更是一言难尽……
而西非，又不是不要朗姆酒了。
那么，谁抢了新英格兰的份额？
显然，是英格兰、苏格兰、爱尔兰。
因为之前，是英国这边逃税成本大，所以导致原材料成本比新英格兰高。
而新糖税法后，英国本土的原材料成本，和新英格兰地区拉平了，而英国本土的劳动力价格，可比新英格兰地区低得多。
同时，走“规范”的三角贸易航线，航运成本更低、资本周转周期更短、资本盈利率更高。
于是，新糖税法一出，缉私稍微严格，海关稍加努力，新英格兰的朗姆酒产业直接暴死。
那么，现在的情况也是一样。
如果，真的搞自由贸易了、真的英国本土也取消了糖税，那么新英格兰的朗姆酒产业，怎么可能争的过英国本土？
也即是说，新英格兰人的朗姆酒商人，都认为，他们的成功，源于这个原因、那么原因、更加努力、更有天赋……等等、等等。
而实际上，他们的成功，源于英国本土查税查的严、北美查税等于不存在，导致英国本土的糖蜜，要比新英格兰地区的价格更高。
仅此而已。
正所谓，屁股决定脑袋。
屁股坐在哪，一定不要脑臀分离。
走私贩子的屁股坐在哪？
走私贩子，一定要明白一件事——本国之重商主义、关税保护，才是有利于走私贩子的。
走私贩子，一定会反对自由贸易。
因走私而导致的原材料成本高于正常纳税地，也一定要反对自由贸易。
自己的优势明明是走私贩子、逃避关税导致成本更低的那批人，却以为是关税损害了他们的利益，这就是典型的脑臀分离。
不知道自己真正的优势，却把因为别人交税而自己不交税导致的优势，理解为自己更努力、更有天赋……这就是非常可笑的。
而说刻舟求剑，就是这么回事。
还是那句话，33年的《糖蜜法》，北美根本吊毛的税都收不上来，反倒是英国那边缉私的厉害因为毕竟本土，那么33年在北美有名无实、但在英国却名副其实的《糖蜜法》，到底是有利于新英格兰的朗姆酒产业？还是有害于新英格兰的朗姆酒产业？
而如今，大顺这边，高喊着“自由贸易”。
刘钰这边借英国人的嘴，拿出来了《国富论2.0》。
而刘钰是读老马的书的，老马说过，垦殖殖民地的痼疾之一，就是短期内无法做到劳动与生产资料的分离，使得工资劳动者数量少、价格高。发展资本主义，在人口达到一定阈值之前，是非常艰难的。
而英国，已经通过圈地运动，完成了生产资料和劳动的分离。
真搞自由贸易，北美是搞不过英国的。
这是大道理上的问题。
具体到小道理、具体的细节。
大顺要搞的所谓的“自由贸易”，是要把荷兰，打造成欧洲的“金融中心”、“物流中心”、“航运中心”、“全欧洲的东西方贸易海关口岸”。
三角贸易的工业品份额，是棉布占到六成以上。
那么，当真的搞自由贸易了，英格兰本土也能买到低价的无关税糖蜜了，英格兰还因为大顺的贸易令使得大量本土产业崩溃制造了大批的潜在工资劳动者，朗姆酒又不是啥高技术产业英国自身的技术积累也很强。
那么，显然，朗姆酒产业为什么不向“距离煤区更近、运河修通后交通更方面、大量潜在工资劳动人口、有发达的航运业基础、是奴隶贸易的中心集散地”的利物浦转移呢？
而棉布等工业品，又是在荷兰刷新的。
那么，利物浦的商人，有什么理由，不会因为距离荷兰更近、本地朗姆酒更便宜、处在“规范”的三角贸易航线起点上有洋流和季风优势等原因，而彻底将新英格兰的朗姆酒产业挤死呢？
所以，富兰克林的讲理性、讲科学，在这里反而成为了一个微妙的缺点。
讲理性、讲科学，好得很、非常好。
但怕就怕，讲理性、讲科学，讲到刻舟求剑、讲到只考虑单一变量、讲到完全没有事物是普遍联系的这些概念。
自认为自己在思索动态的世界。
实则其思考的，是静态的世界。并在静态的世界中，搞个变量，却认为其余事物不会变。
这就是这一次，对大顺而言，英国这边让富兰克林来沟通北美的最大优势——富兰克林崇拜理性、崇拜科学，但又不理解什么叫资本主义，视角过于静态，缺乏用发展的眼光看问题的方法论。
当然，他要是不讲理性、不讲科学，反而也不好。
……
在东海岸的富兰克林，正忙着在第二次费城会议上，照着国富论2.0和奥尔巴尼会议精神，构建北美政权的时候。
西海岸，在一些基本理解了老马讲的“资本主义是怎么来的”、但却不可能知道“资本主义是怎么没的”的一群大顺新学派的人的参谋制定下，大顺已经开始为系统地美洲西海岸移民打造基础。
准确来说，这个基础的打造，并不是从现在开始的。
而是从很多很多年前，刘钰参与大顺和罗刹的边境战争时，就已经开始了。
先是大顺和罗刹的战争。
然后专营毛皮之利的鲸海公司成立。